Revolución

Revolución
“La libertad no es más que un fantasma inofensivo mientras existan hombres que puedan matar impunemente de hambre a otros. La libertad es un fantasma inofensivo cuando a través de un monopolio el rico logra ejercer el derecho de vida y muerte sobre sus semejantes.” JACQUES ROUX

jueves, 28 de abril de 2011

Día internacional de la Seguridad y Salud en el trabajo


Durante el pasado año 2010 en España, 737 personas dejaron su vida por algún tipo de accidente laboral, (11 en Navarra) además hubo 5.976 heridos graves. Estos datos escalofriantes nos muestran la crudeza y el lado más amargo del mundo laboral y si cogemos las estadísticas desde años atrás comprobaremos que cerca de un millar de personas cada año, se van a su puesto de trabajo para no regresar jamás, eso nos da una espeluznante media de entre dos y tres trabajadores que mueren diariamente durante su jornada laboral.
Hay que decir que ha habido muchos avances en la última década y en general cada vez se ha ido tendiendo hacia una mayor aplicación de toda la normativa de seguridad y salud en el trabajo, y a una sensibilización de la gente (aunque a muchos todavía les cueste) sin embargo, siempre que siga habiendo una sola persona que pierda su vida por realizar su trabajo, muchas cosas están fallando.
Tampoco soy de los que cree que la culpa siempre es del empresario o de la empresa (al contrario que algunos sindicatos y colectivos que parecen obviar y olvidar que en muchos casos gran responsabilidad la tiene el propio trabajador), esto lo digo con gran conocimiento de causa y por experiencias y vivencias propias dentro del campo de la prevención de riesgos laborales.
Claro que hay empresas piratas en este sentido, también existe por desgracia empresarios sin escrúpulos que por un puñado de billetes picarían carne de sus propios operarios sin ningún tipo de reparo. La acumulación de horas extras, trabajos en fin de semana sin descansos semanales, trabajos a destajo, etc. también son fieles aliados de la siniestralidad. Todo esto debería perseguirlo mucho más a fondo la inspección de trabajo ya que parece no darle importancia que una persona esté 10 días seguidos metiendo 11 o 12 horas por jornada, mientras la empresa con amparo a la legislación laboral que para nada es rigurosa en esta cuestión y da bastante manga ancha, "sugiere" a sus trabajadores a meter horas por un tubo (mientras sigue creciendo por otro lado el número de personas sin empleo) y quien no pasa por el aro...ya se sabe... no estás obligado a trabajar 4 fines de semana seguidos pero como no lo hagas cuando toque renovar el contrato ya sabemos todos hacia donde te tocará ir...

Tenemos que tener claro que el trabajo es algo para ganarnos la vida y no para perderla, por lo que allí donde se vean abusos y barbaridades tenemos que alzar la voz e intentar que prevalezca el sentido común en el trabajo para evitar situaciones dramáticas.
Desgraciadamente, el sistema productivo tan asqueroso que padecemos poco ayuda para paliar esta lacra, la productividad siempre o casi siempre está reñida con la seguridad y la salud de los trabajadores. Cuando se antepone el beneficio económico a la calidad de vida de las personas y como consecuencia de ello los trabajadores pasan a ser simples números dentro de enormes factorías que producen 24 horas al día 365 días al año (que es lo que sucede desde hace décadas y esto se ha recrudecido más en los últimos años), la cordura y el sentido común están brillando por su ausencia.
No obstante terminaré diciendo que hoy en día, en casi todas las empresas la gente tiene una formación y conocimientos suficientes sobre la prevención como para tomárselo en serio y esto por desgracia no ocurre muchas veces. En una empresa se debe tener prioridad absoluta por la seguridad y la salud empezando desde el gerente y directores y llegando hasta todos los trabajadores ya que si los propios jefes no están comprometidos mal irá el asunto.

domingo, 24 de abril de 2011

Austeridad, recortes y crímenes contra la humanidad

A través de este espacio me gustaría destacar el gran artículo escrito por el periodista Xabier Caño en periodismohumano.com , trata sobre los autores de esta crisis del sistema capitalista y la inexistencia de responsabilidades y penas hacia ellos, y lo que es peor, la ausencia de aires de cambio a la vista, para eliminar de una vez por todas este neoliberalismo asqueroso que se resume en un todo vale con tal de obtener beneficios, y en donde el fin justifica todos los medios (guerras, matanzas, hambre, miseria, tortura, etc etc.). 
Cada vez son más los que abren los ojos y se dan cuenta o por lo menos lo intuyen que este  modelo actual de crecimiento y de vida, es absolutamente INSOSTENIBLE y nos encamina claramente a nuestra autodestrucción como seres humanos.

Austeridad, recortes y crímenes contra la humanidad


por Xavier Caño Tamayo, periodista y escritor

Quienes han provocado la crisis no temen castigo alguno. Nadie investiga sus responsabilidades ni sus decisiones. Los Gobiernos los protegen y el aparato judicial no los persigue. Pero igual que se crearon instituciones y procedimientos para perseguir los crímenes políticos contra la humanidad, es hora de hacer lo mismo con los crímenes económicos contra la humanidad.
En junio de 2009, los partidarios de recortar gastos para reducir el déficit entronizaron a Irlanda como modelo; veintidós meses después, la deuda irlandesa no se arregla y esa economía no levanta cabeza. El gobierno del Reino Unido, partidario de austeridad a ultranza, ha de revisar al alza la previsión del déficit porque el crecimiento económico británico se ha estancado. En España, se propone limitar el gasto público en función del crecimiento del PIB, mientras se ejecutan grandes recortes sociales, pero el paro es astronómico. Grecia no levanta cabeza a pesar de los fieros recortes habidos…
Ciega ante los hechos, la Unión Europea perpetra el Pacto del Euro que apuesta aún más por los recortes sociales, aunque, como diagnostica Paul Krugman, “la doctrina de la austeridad fracasa estrepitosamente en Europa”. Porque los recortes del gasto deprimen más la economía y aumentan el paro. Pero los neoliberales imponen la austeridad presupuestaria como única alternativa, perpetrando grandes reducciones en partidas sociales que garantizan derechos de los ciudadanos; educación, salud, seguridad social…
No es una discusión académica entre economistas neocon y keynesianos. Hablamos de derechos humanos, de agresiones sistemáticas contra los derechos constitucionales de la ciudadanía. Pero los responsables de esta feroz crisis han desviado el problema al terreno de la deuda pública, ocultando su responsabilidad, minando los derechos de los ciudadanos. Lo expone Joseph Stiglitz cuando denuncia la falacia de que para reducir el déficit sólo cabe recortar gasto público. Una propuesta que responde, según el Nobel, “al intento de debilitar las protecciones sociales, reducir la progresividad de los impuestos y disminuir el papel y dimensiones del Gobierno, mientras se deja toda una serie de intereses establecidos tan poco afectados como sea posible”.
Es cuestión de derechos, no de economía. Por ejemplo, en la comunidad autónoma de Cataluña, en España, el gobierno recién elegido ordena a los hospitales públicos cerrar quirófanos por las tardes, reducir servicios (incluso Urgencias) y restringir a la mitad la asistencia médica durante el próximo verano. Para reducir el déficit, dicen. Pero el derecho a la salud no es negociable.
Y, llegados aquí, recordamos a las profesoras de economía Lourdes Benería y Carmen Sarasúa, quienes exponen que “culpar a los mercados es quedarse en la superficie del problema. Hay responsables, y son personas e instituciones concretas: quienes defendieron la liberalización sin control de los mercados financieros; los ejecutivos y empresas que se beneficiaron de los excesos del mercado durante el boom financiero; quienes permitieron sus prácticas y quienes les permiten ahora salir indemnes y robustecidos, con más dinero público, a cambio de nada.
Empresas como Lehman Brothers o Goldman Sachs, bancos que permitieron la proliferación de créditos basura, auditoras que supuestamente garantizaban las cuentas de las empresas, y gente como Alan Greenspan, que fue jefe de la Reserva Federal norteamericana, opositor a ultranza de regular los mercados financieros”.
Cierto, los responsables de que millones de familias hayan perdido sus hogares, millones de trabajadores vayan al paro, millones más incrementen la legión de pobres, el número de hambrientos crezca hasta sobrepasar los 1000 millones… tiene nombre y apellidos o razones sociales. No son una entelequia.
“Quienes han provocado la crisis -denuncian Benería y Sarasúa-, no temen castigo alguno. Nadie investiga sus responsabilidades ni sus decisiones. Los Gobiernos los protegen y el aparato judicial no los persigue. Pero igual que se crearon instituciones y procedimientos para perseguir los crímenes políticos contra la humanidad, es hora de hacer lo mismo con los crímenes económicos contra la humanidad.
Así ha de ser. Es imprescindible señalar a los responsables de ese desastre nada natural llamado crisis, investigarlos, procesarlos, llevarlos a juicio y meterlos en la cárcel. Porque, si no lo hacemos, no salimos de la crisis. Y aún más imperativo: hay millones de víctimas que exigen justicia y reparación.
¿Acaso los tiburones neoliberales, los especuladores del precio de los cereales, los delincuentes de guante blanco ocultos en paraísos fiscales causan menos dolor y sufrimiento que los criminales juzgados por el Tribunal de La Haya?
Es hora de denunciar y juzgar los crímenes económicos contra la humanidad.

Más información y artículos sobre el escritor, periodista y reconocido activista antiglobalización, Xavier Caño Tamayo:

http://espiritualidadypolitica.blogspot.com/search/label/Xavier%20Ca%C3%B1o%20Tamayo


http://alainet.org/active/show_author.phtml?autor_nombre=Xavier&autor_apellido=Ca%F1o%20Tamayo


http://www.infochiapas.com/2011/04/reaccionar-xavier-cano-tamayo/


http://kayucolectivo.obolog.com/piratas-piratas-xavier-cano-tamayo-246218


http://lamingaenmovimiento.wordpress.com/2010/02/15/mirar-el-mundo-xavier-cano-tamayo-no-salimos-de-la-crisis-aunque-digan-lo-contrario/


http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadervalue1=filename%3DXavier+63+a%C3%B1os.pdf&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1181223974581&ssbinary=true

lunes, 18 de abril de 2011

Derechos Humanos: Breve reflexión

Siendo realistas, hoy en día (y en general a lo largo de toda la historia del ser humano), el respeto a los Derechos Humanos queda relegado a un segundo o tercer plano ya que por desgracia lo que prima y lo que importa a las entidades y personas más influyentes a nivel mundial, es el dinero y el poder. 
Ejemplos de ello los tenemos a diario, y sin ir más lejos algo que no hace mucho llamó poderosamente mi atención fue el despreciable y servil comportamiento de las autoridades españolas con el viceprimer ministro chino en su visita a España allá por el mes de enero. Esto resumió muy bien la situación y el trato que se le da a los DDHH. China, un estado que lleva décadas sometiendo brutalmente a su población, donde abunda la inexistencia de libertades de todo tipo (de expresión, de prensa, de libre sindicación y organización, etc. Etc.), represalias atroces frente a aquellos que alzan mínimamente la voz frente al régimen, un país que tiene al actual premio nobel de la paz Liu Xiaobo encarcelado, ataques sistemáticos hacia los tibetanos, China es el responsable del 70 % de las ejecuciones por pena de muerte del total mundial y podríamos seguir citando mil y un ejemplos de cómo destrozan una y otra vez el respeto a los DDHH. Sin embargo, llega a España el viceprimer ministro del gobierno chino y como es en estos momentos primera potencia económica mundial se le recibe con todos los honores del mundo, y vimos como nuestro gobierno, casa real, empresarios (el comportamiento de este colectivo  lo puedo entender más ya que están para lo que están o sea hacer negocio) e incluso ciertos medios de comunicación acudieron presurosos a lamer el culo de esta persona que en definitiva representa todas aquellas aberraciones y tropelías frente a los Derechos Humanos, que acabo de enumerar. La conclusión en este sentido es clara, cuando están en juego intereses económicos y estratégicos se mira rápido para otro lado y se ven cosas tan bochornosas como que un gobierno que se autoproclama socialista y dice ser de izquierdas, amante de las libertades, del talante y todas esas cosas que suenan tan bien, no tiene el mínimo reparo en agasajar a un país que viola de forma sistemática una y otra vez los derechos humanos.

Dejaré estas desvergüenzas ya a parte, y centrándome en lo que son los DDHH, pienso que estos no son simplemente tener la libertad de introducir un papel en una urna cada 4 años para supuestamente elegir a “tus representantes” (como muchos creen), ni tener la libertad de elegir qué marca de coche o de ropa me voy a comprar, digo esto porque parece que en ciertos sectores de la sociedad y para algunas personas con disponer de estas cosas ya está todo solucionado y con eso ya tenemos todo conseguido.

En muchas ocasiones el foco de la vulneración lo llevamos a países distantes del nuestro (interesadamente sobre todo por la mayoría de medios de comunicación, siervos fieles del capital), cuando sin ir más lejos si miramos a nuestro alrededor aquí en nuestra casa podemos observar ese poco respeto a los Derechos Humanos. Para mí, el ver a tanta gente sin techo y desahuciada en la calle es una falta de derechos humanos, el ver a personas que rebuscan  en las basuras y contenedores para a duras penas subsistir es una ausencia de DDHH, el considerar a una persona ilegal también lo es, y lo es criminalizar y acosar sistemáticamente a inmigrantes por el mero hecho de venir de otros países donde el hambre y la miseria (provocada por los más ricos) no dejan de azotar a su población, tampoco se respetan los DDHH cuando se sabe que la policía en no pocas ocasiones utiliza la tortura y métodos represivos en sus comisarias y calabozos. Flaco favor se hace a los derechos humanos cuando hemos visto a lo largo de esta crisis al gobierno utilizar ingentes cantidades de dinero público (o sea de todos y de todas) para entregárselo a las entidades financieras (sí aquellas que poco tiempo atrás sacaban pecho pavoneando de sus formidables beneficios obtenidos) y al mismo tiempo está permitiendo que familias enteras se queden en la calle porque no tienen con qué pagar a esos bancos que se han llenado sus bolsillos de dinero salido de personas trabajadoras que ahora desahucian sin ningún tipo de escrúpulos.
Los derechos humanos deberían estar siempre en el primer escalafón por encima de intereses económicos, etc. Y derechos humanos es todo aquello que permite vivir a las personas con plena libertad, igualdad (en todos los sentidos de la palabra) entre las mismas, garantía de justicia, condiciones para una vida digna de ser vivida: alimentación, agua, educación y atención sanitaria de calidad y gratuita para todo el mundo, libertad para elegir qué tipo de organización política y económica se desea, libre autogestión, igualdad de género, ausencia total de cualquier tipo de imposición venga de donde venga, acceso a una vivienda digna y en condiciones económicas justas.
Podría estar hablando sobre ello 10 páginas más, pero no es el objetivo de esta reflexión.
La cooperación al desarrollo siempre debe tener en cuenta los siguientes valores a la hora de afrontar los derechos humanos:
-         Crítica y lucha frente a todo aquello que provoca y origina los grandes problemas del mundo (desigualdad, hambre, etc.).
-         Fomentar la movilización social
-         Luchar por conseguir un sistema más humano y más justo que el que impera hoy en día ya que el sistema capitalista y neoliberal reinante hoy en día, es contradictorio con el respeto a los derechos humanos.
-         Libertad e igualdad plena de la mujer.
-         Ausencia de discriminación e injusticia.
-         Educación y sanidad de acceso universal y gratuita
-         Anteponer a las personas y sus derechos y libertades con respecto a los intereses económicos, políticos, estratégicos y de cualquier tipo.
-         Hacer que las empresas, y sobre todo las grandes multinacionales tengan que respetar los derechos humanos de forma vinculante allá por donde van.

En conclusión y como toda persona en su sano juicio sabe o debería saber (o a lo mejor se quiere mirar hacia otro lado), quien manda en este mundo cada vez más decadente es el dinero, el capital, y si no se obliga a las grandes transnacionales mundiales, al Banco Mundial, FMI, OMC, en definitiva a lo más poderosos y a la gente más influyente económicamente de este planeta, a cumplir con ciertos aspectos sociales y de DDHH básicos e inalienables, con carácter vinculante e incluso juzgar duramente a aquellos responsables que no cumplan con esos requisitos, nunca podremos llegar a cambiar nada porque los países, los gobiernos no tienen la llave para hacerlo (y ni siquiera les interesa), el poder y el control (insisto en esta idea) lo ostentan las grandes multinacionales y son ellas las que hacen y deshacen a su antojo permitiendo, provocando e incrementando las grandes diferencias entre norte-sur, imponiendo sus reglas del juego y en conclusión sumiendo y condenando a millones de personas de todo el mundo a una vida de miseria, pobreza, hambre y muerte con el fin de saciar sus terribles e inmorales intereses económicos, políticos, geoestratégicos y de todo tipo, su voracidad no tiene límites.

miércoles, 13 de abril de 2011

80 años de la proclamación de la II REPÚBLICA

Han pasado ya 80 años de aquel 14 de abril de 1931, fecha que quedó en la historia como la proclamación de la II República. Se debe estudiar y leer mucho y bien acerca de lo que significaron aquellos 5 años de gobierno republicano para no caer en mitificaciones extraordinarias por una parte y por otra en repudias y desprestigios falsos y rebuscados por la derecha. Lo primero que se debe tener claro es que la II República no nació desde unos ideales verdaderamente republicanos, sino que surge por el grave e irremediable desprestigio de la monarquía borbónica (representada por el impresentable y fantoche Alfonso XIII), tras apoyar siete años de dictadura. La gran mayoria de la opinión pública, clase política e intelectuales no es que quisieran expresamente república, simplemente no deseaban bajo ningún concepto seguir aguantando a este impresentable personaje y su familia.
En segundo lugar, hay que decir que durante todas estas décadas que han transcurrido desde aquel efímero pero intenso gobierno republicano, la derecha (ya sea la moderada o la extrema) se ha dedicado a verter porquería encima y cayendo siempre en los viejos, falsos y asquerosos tópicos fascistas de que aquello fue "un nido de rojos y comunistas". Nada más lejos de la realidad, ya que la mitad del tiempo (algo más de dos años) la República estuvo liderada y dirigida por la derecha más atroz que uno se puede imaginar, representada por su líder Gil Robles, quien entre 1933 y 1935 (también conocido como bienio negro) se dedicó a meter a gente en la carcel hasta artarse, todo aquel que oliese a comunista o anarquista tenia muchas papeletas de acabar entre rejas (pero bueno algunos siguen en sus trece de que aquello fue un "nido de rojos.."), terminar toda revuelta, huelga o mínima manifestación social a base de sangre y fuego (quien quiera que lea sobre la brutal represión hacia la revuelta de mineros en Asturias comandada por Franco en 1934), echar atrás toda reforma y progreso social conseguido durante el bienio azañista y en definitiva instaurar un estado cercano al fascismo (no olvidemos que Gil Robles estaba locamente enamorado del estilo mussoliniano el cual deseaba poner en práctica en España), sí señores eso pasó dentro de la república, aunque a la derecha no le interese recordarlo y siga diciendo que eso fue comunismo puro y duro.
Tampoco me gusta nada cuando se exalta una y mil veces por parte de ciertos sectores republicanos, sus logros y su carácter plenamente de izquierdas, como si durante aquellos cinco años se hubiera estado de la mano con la clase trabajadora. Está muy bien que se pida la III República, pero señores no hay que olvidar varias cosas. Primero, república no significa necesariamente  gobierno de izquierdas y de clase obrera (Francia es una república y ya ven), un claro ejemplo lo tenemos la II República, que ni siquiera en su periodo más progresista (1931-33 bienio azañista)  podemos decir algo así, ya que los intereses del gobierno de Azaña iban en la línea de favorecer a una burguesía republicana, una clase media ciertamente acomodada y en ningún caso a la clase puramente obrera. Otro dato significativo es que su primer presidente Niceto Alcalá Zamora, fue una persona tremendamente conservadora y muy religiosa (así que vale ya de mitos rancios).
La CNT fue menospreciada, insultada, perseguida y en no pocas ocasiones represaliada por aquel gobierno de Azaña (personaje al que sin embargo yo respeto y admiro en algunos sentidos), y sobre esta cuestión se debe destacar los terribles sucesos de casas viejas, que también fue obra del gobierno Azaña, el mismo que aquel 11 de enero del 33, envió a dicha localidad gaditana a las fuerzas de asalto y guardia civil para perpetrar una autentica masacre contra una intentona revolucionaria de un grupo de anarquistas. 
ESO TAMBIÉN FUE II REPÚBLICA, así que para un anarquista o un comunista dudo mucho que lo recuerde como un gobierno verdaderamente de izquierdas.El único gobierno que sí es digno de dicha mención, se dio con la guerra civil ya comenzada y fue el del socialista y marxista Largo Caballero, quien contó con destacados comunistas e incluso con cuatro personalidades de la CNT, quienes se convirtieron en ministros de su gobierno por un breve periodo, toda una paradoja pero cierto, anarquistas formando gobierno (Garcia Oliver, Federica Montseny, Joan Peiro y Juan Lopez).


Por eso, cuando oigo III REPÚBLICA, yo digo que SÍ, pero no vale solo con que la familia real y todo su séquito se vayan de una vez a tomar por culo, no vale con eso, digo sí pero con matices, ya que serviría de poco o de nada si no es una república de IZQUIERDA VERDADERA, IZQUIERDA OBRERA, CONTRARIA A LA PROPIEDAD PRIVADA Y AL CAPITALISMO Y DE CARÁCTER PLENAMENTE FEDERAL Y LIBERTARIA.

jueves, 7 de abril de 2011

LA GRAN REBELIÓN INDÍGENA: TÚPAC AMARU II


La figura del formidable guerrillero indígena (tan olvidado por la historia y al mismo tiempo tan importante para entender la lucha indígena) TÚPAC AMARU II, la descubrí gracias a Eduardo Galeano y sus "Venas abiertas de latinoamerica". No es raro que en nuestros libros de historia del colegio e instituto nada aparezca sobre tan notable personaje, líder de la primera rebelión indígena anticolonialista, ya que todo lo que no sea ensalzar las figuras de los Hernán Cortés, Cristobal Colón o Francisco Pizarro sencillamente sobra para impartir las lecciones relativas a las antiguas colonias del imperio español.
Este hombre al que hoy dedico unas líneas, ha sido para la historia de latinoamérica una figura tan importante o incluso más que la ya demasiado recurrente figura de Simón Bolivar. Túpac Amaru II, encabezó el mayor movimiento de corte indigenista e independentista en el Virreinato del Perú. Fue el primero en pedir la libertad de toda América de cualquier dependencia, tanto de España como de su monarca, implicando esto no sólo la mera separación política sino la eliminación de diversas formas de explotación indígena (mita minera, reparto de mercancías, obrajes) así como de los corregimientos, alcabalas y aduanas (10 de noviembre de 1780). Además decretó la abolición de la esclavitud negra por primera vez en América (16 de noviembre de 1780). Su movimiento constituyó unparteaguas, debido al cual las autoridades coloniales eliminaron a la clase indígena noble y acrecentaron la represión contra lo andino, por el temor de que algo así volviera a repetirse.

José Gabriel Condorcanqui Noguera, o mas conocido como TUPAC AMARU II (adoptó este nombre en honor de Tupac Amaru I,  el último líder nativo moderno del Imperio inca en Perú y que vivió entre 1545 y 1572), nació en Surimana, Canas, Virreinato del Perú en 1738. Se educó con los jesuitas de Cuzco e hizo fortuna en negocios de transporte, minería y tierras. Su prestigio entre los indios y mestizos le permitió encabezar una rebelión contra las autoridades españolas del Perú en 1780; dicha rebelión (precedida por otras similares) estalló por el descontento de la población contra los tributos y prestaciones obligatorias de trabajo que imponían los españoles (mitas, obrajes, repartimientos, servicios…) y contra los abusos de los corregidores. Comenzó con la ejecución del corregidor de Tinta, sin que al parecer existiera un plan premeditado de insurrección.

LA GRAN REBELIÓN CONTRA LA ESPAÑA BORBÓNICA:

En 1780 se inicia el movimiento militar de José Gabriel Condorcanqui contra la dominación española, adoptando el nombre de Túpac Amaru II, en honor de su antepasado. Al comienzo el movimiento reconoció la autoridad de la Corona ya que Túpac Amaru afirmó que su intención no era ir en contra del rey sino en contra del «mal gobierno» de los coregidores. Más tarde la rebelión se radicalizó llegando a convertirse en un movimiento independentista.
Con el apoyo de otros curacas, mestizos y algunos criollos, la rebelión se extendió. Entre sus ofrecimientos se hallaban la abolición tanto del reparto como de la alcabala, la aduana y la mita de Potosí.
La convocatoria de Túpac Amaru II buscó integrar a indígenas, criollos, mestizos y negros en un frente anti-colonial, pero no pudo evitar que la masificación del movimiento convirtiera el accionar en una lucha racial contra españoles y criollos (en general en la zona cuzqueña los criollos no tenían en su actuar antagonismos con los españoles, siendo como mucho contrarios a las reformas borbónicas pero fieles a la Corona en los demás aspectos).
Su movimiento tuvo dos fases:
SU TERRIBLE Y BRUTAL EJECUCIÓN:
Perseguido por el general Ventura Landa en Tananico, fue hecho prisionero y juzgado severamente, el 18 de mayo de 1781, siendo obligado a presenciar el asesinato de toda su familia.El visitador Areche lo condenó a morir descuartizado por cuatro caballos que tirasen de cada una de sus extremidades. Como Túpac Amaru II era un hombre excepcionalmente fuerte, fue imposible matarlo de esa manera por lo que ordenaron su decapitación.
Su cuerpo fue descuartizado, su cabeza fue colocada en una lanza exhibida en Cusco y Tinta, sus brazos en Tungasuca y Carabaya, y sus piernas en Livitaca y Santa Rosa.A pesar de la ejecución de Túpac Amaru II y de su familia, los españoles no lograron sofocar la rebelión, que continuó acaudillada por su medio hermano Diego Cristóbal Túpac Amaru, al tiempo que se extendía por el altiplano boliviano, la región de Jujuy y en el Noroeste argentino.

La fama de Túpac Amaru II se extendió de tal forma que incluso los indios sublevados en el llano de Casanare, Virreinato de Nueva Granada (actual Colombia), le proclamaron rey de América. Siguiendo los pasos de Túpac Amaru II, que había intentado una solución pactada al conflicto, su hermano Diego Cristóbal llegó a un acuerdo para deponer las armas con la promesa española de indultar a los rebeldes y corregir la mala situación de los indios. Esto se logró tras difíciles negociaciones, en enero de 1782. Las posteriores rebeliones criollas invocaron el nombre de Túpac Amaru II para obtener el apoyo de los indios.

En Perú ha sido reconocido como el fundador de la identidad nacional peruana. Fue una figura capital para el régimen velasquista (1968-1975) y desde entonces ha permanecido en el imaginario popular reivindicado

http://es.wikipedia.org/wiki/T%C3%BApac_Amaru_II
http://www.adonde.com/historia/1780_tupac_amaru.htm
http://sobreleyendas.com/2009/08/27/la-cruel-muerte-de-tupac-amaru-ii/
http://es.wikipedia.org/wiki/Rebeli%C3%B3n_de_T%C3%BApac_Amaru_II